2018年12月24日  來源：中國文化報

文化金融的幾個基本認識

國內的文化金融研究，從概念興起已近十年。關于文化金融，國內形成了基本的語境，也有了很多共識。以下是筆者認為比較重要的幾個基本認識。

第一，文化金融必須立足于文化生產。這幾年各方都一再強調金融要服務于實體經濟。第二，文化金融中金融與文化生產的關系中，主要是金融與文化產業的關系。文化是特性，金融是共性，是一種產業金融，所以文化金融研究從學科形態基本歸類為金融學。第三，文化金融是以無形資產尤其是版權為核心的一種金融形態。脫離了這個核心，文化金融將失去其作為獨立研究領域或學科的基礎。第四，文化金融作為一種業態，是一個體系，更是一種生態。

文化金融表現了金融和文化產業的整體性關系，能在中國興起，主要因為中國是一個超大型發展中國家。發展中國家的特點是會把產業發展作為國家戰略顯性地擺在桌面上。目前，我們的文化產業政策大多數是針對產業整體的，而國外的文化金融都是分業的，比如美國有電影金融、歐洲有藝術品金融。

現實實踐中不太樂觀

雖然“以無形資產尤其是版權為核心”是文化金融的根本特征，但在實踐中，很多金融產品無法做到純粹以版權和無形資產做金融工具設計。現在雖然很多銀行和保險公司都設計了相應的融資方案，但達成合作的項目并不多。在風險評估上的嚴格管控，令金融機構更傾向于選擇上市公司或者國企。面對一般性的中小文化企業其融資模式依然會與重資產質押混合在一起使用。顯然，在學理上放棄無形資產核心觀，文化金融研究將失去意義，但在實踐中堅持無形資產核心論是有巨大風險令文化金融研究處于兩難困境。

即便如此，筆者仍覺得未來10年甚至20年之內，文化金融的發展都值得期待。因為文化、科技和金融，是未來很長一段時期每個產業發展的三元動力結構，對于文化產業發展更是如此。

應追求專業化發展

我國文化金融發展取得了一定成績，當下，文化企業基本可以通過多層次資本市場的不同渠道融資；文化金融政策的配套也有發展，包括各地的文化金融服務中心的建立；文化金融領域基礎設施架構有了雛形，包括文化企業征信體系和無形資產評估體系的建立。但總體上文化金融市場規模還太小，文化金融的市場信息系統目前尚沒有建立，我們只能通過一些間接數據比較得出。比如：銀行信貸系統投放給文化產業的錢占全部貸款比例、債權市場文化相關的債券比例等。這些數據額都很小，僅為整體市場規模的九牛一毛。

很重要的突破點是金融機構的專業化。金融機構是金融體系的支柱，有機構才有專業的工具，才能夯實基礎設施。從機構角度上，我國文化金融正在進入專業化發展時期。比如，2010年前沒有文化金融專業機構，當下有了，服務于文化產業的融資租賃和擔保公司也有了。一些銀行設立專營支行或特色支行，在服務于文化產業的投放比例上有一定要求。筆者認為，文化金融要快速發展，應重視牌照專門化的問題。文化產業銀行、藝術品保險公司應該有，而且只能服務文化產業，業務具體化了，機構的動力才能被激發。

筆者認為，目前金融政策總體環境仍是防范金融風險，抑制過度投機，所以文化金融仍然會繼續處在創新與規范的平衡期，是在調整中發展，規范中突破。這不僅需要發揮創新能力具備長遠的戰略眼光，更要堅定文化金融為實體經濟服務的創新方向，如此，文化金融發展迎來繁榮期是必然的。